Bourne, James Bourne

Por fin pude ver la esperadísima "Casino Royale", de la que tanto se ha hablado y tanta polemica ha habido con el cambio de actor. Vaya por delante que yo soy de los que antes de la película ya era pro-Daniel Craig, para mi gusto (y junto con Clive Owen) uno de los grandes nuevos actores. Entiendo a los detractores, que dicen que un Bond rubio, ojos azules y algo feo no pega, pero espero que cambien de opinion tras ver Casino Royale.
La idea con esta peli, agotado Pierce Brosnan con esa última bazofia que fue "Muere otro día", era volver al estilo Bond de la literatura, a algo mas realista, mas oscuro y con un poco mas de "trama", no un simple alarde de machismo y efectos especiales. Y lo que ha resultado no se si será parecido o no a lo que se pretendia, pero para mi gusto, y me he visto todas (las buenas, las malas y las muy malas), es de los mejores Bond que he visto y se adapta que te cagas a los nuevos tiempos. Tanto que durante mucho tiempo te olvidas de que es Bond y parece que estas viendo alguna de las de Bourne. Para hacerlo esta vez han estado muy cuidadosos y muy acertados con el proyecto, no solo eligiendo al actor, sino tambien al director (M. Campbell, el que hizo uno de los mejores Bond modernos, "Goldeneye") y al guionista (el-pelin supervalorado- Paul Haggis de "Million Dollar Baby" o "Crash").
Vamos como siempre con las listas de "lo bueno y lo malo" que es la unica manera de hacer una critica de cine facil de leer y que no se te olvide nada:

Lo mejor:
-Lo dicho, se pasa de Pierce Brosnan haciendo surf sobre un tsunami y cogiendo un coche invisible, todo ello sin que se le descolocara un solo pelo, a un Daniel Craig al que dan mas ostias que a una estera y dejan hecho unos zorros en al menos tres ocasiones en la película. Y en una de ellas, jugando con alguna parte que a todos nos duele mucho... No es que sea el colomo del realismo, hay un par de escenas en las que te ries de la fantasmada, pero no tiene nada que ver.
Y el "angelito" tampoco es manco cuando se pone a repartir.
-La primera escena en plan "Yamakasi" (para los que no hayais visto esa peli, es ese deporte moderno que consiste en atravesar la ciudad pegando brincos por tejados, farolas, arboles...).
-Muy buenos dialogos, sobre todo los que tienen Bond y Vesper Lynn, y cojonudas las réplicas de Bond.
-Acción donde hace falta, sin agobiar. No es un alarde continuo de efectos especiales, hay ostias donde tiene que haberlas.


Lo peor:
-Larga de carallo (casi dos horas y media), pero esto es una mania del cine actual. Desde El Señor de los Anillos, parece que si una peli no dura más de 2 horas, no es peli. Y eso no es sano, señores: te tienes que comprar mas bebida para aguantar, y al final estas a punto de morir al estallarte la vejiga.
Si se hubiera recortado media horita, no nos hubieramos perdido nada. Señores cineastas: vean cine antiguo. Salvo las grandes producciones de romanos, ninguna peli (ni las de James Bond) duraban mas de 90 minutos, tiempo de sobra para una presentación, nudo y desenlace, como mandan los canones.
-La partida de poker: Toda la peli gira en torno a esta partida exclusiva (150 millones, 6 jugadores) en ese exclusivo casino, pero no pierden un poco de tiempo en presentarnosla. En esa mesa hay un negro, un gordo cabron, un chino (creo.. o era china?) y otras gentes, que no sabes ni de donde salen ni quien les ha dado la pasta para jugar... Y luego, la partida en si esta poco currada. Cinco minutos cualquiera de las partidas que ponen en Eurosport a diario tienen mas interes que la de "Casino Royale". Y no estoy hablando de ponerle al protagonista un poker de ases en la mano y al malo de la peli uno de Reinas, que eso está ya muy visto en las pelis de vaqueros, si no de algo mas rebuscado (no os preocupeis, no pasa esto en la peli).
-Trailer: ME CAGO EN LA MADRE DE LOS MONTADORES DE TRAILERS DE CINE. Te cuenta TODA la peli, casi incluida la importantisima escena final, y claro, te pasas toda la peli esperando a que pase eso, sabes cuando la cosa se ha acabado y cuando no. No lo entiendo. El caso mas flagrante que a mi me ha pasado es una peli de, llamemosles, HF (famoso por pelis de aventuras) y MP (rubia actriz de apellido aleman), en la que hacen de un matrimonio ideal aparentemente y en el trailer se veia como ella descubre que él es un cabron y que asesinó a una chica en un embarcadero... Bueno, pues en la peli eso pasa al final!!! Osea, que toda la gracia, que es creerte que HF es un tio cojonudo y luego encontrarte la "sorpresita", ya te la han contado!!! No lo entiendo.
-No hay mucho "folleteo Bond" (lo siento, Wirtz :-D)


En resumen, para "Casino Royale", un merecido 8.



Si quieres contestar pincha abajo en "comments"